Ese es mi problema con intel, si voy por un buen mother, tengo que regatear en el micro, si voy por un buen micro, tengo que regatear en el mother... por eso me gusta mas AMD, puedo armar una makina armonicamente.
Y falken, te pedi algo comparativo en intel... que seria un micro e7200 que ronda el mismo rendimiento del tricore de AMD.
Editado por Alfredo De Angelis en 13 Jul 2008 a las 10:27.
no es viejo ya que de 1333 mhz ,
algo mejor ?
Dp35
E8400
Los phenon son malos para mi gusto , ahora salen los de 45nm (Deneb).,y con un overcloking de 3.44 ghz con la ultima version del super pi ,llega a 20.5 s
y con un E2160 (bloomfield) a 3.4 ghz da 19.2 segundos , y eso que es un micro de baja gamma.
¿cuanto daria un E6550 o un E8500?
Si, si comparamos rendimiento bruto, el c2d sale ganando, pero la gracia del mas cores no es el rendimiento bruto, es el de poder usar varios programas sin dramas.
Por ejemplo, puedo convertir 2 peliculas xvid a dvd con 2 cores y el restante usarlo para jugar al QW.
No te recomiendo el mother ECS. Estoy viendo que devuelven muchos en el RMA (por lo menos en los lugares donde yo voy). Buscate MSI, Gigabyte o Asus
Si vas por AMD, comprate un mother con socket AM2+ (no AM2 solo), ya que soporta los nuevos CPU´s de AMD.
Pero te soy sincero, hoy en día Intel tiene la delantera con el Core 2 Duo (tanto en precio como en performance). No te guies mucho por la cantidad de Cores ni por los MHZ, guiate por los benchmarks de sitios donde analizan tanto juegos como aplicaciones.
Con respecto al mother, comprate uno con chipset Intel (tipo P35) o chipset Nvidia que soporte todos los nuevos CPU´s de 45nm de intel. Con esto vas a tener mother para rato.
Con respecto al CPU, si no llegás a un C2D E8400 o E6550, el E7200 es una muy buena opción por la relación precio / performance
__________________
"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his." (General George S. Patton)
Editado por Maverick[RocketMan] en 14 Jul 2008 a las 14:35.